#08 transaction Samson-Girard

Je donne mon 4 pro 2022 et 6 pro 2023 contre le 3 pro 2021 a Pat

Je confirme

Je m’oppose vu la diminution du retour, un 4 vs. un 3.

J’invite les autres dg à donner leur opinion.

Moi j’approuve une différence d’une ronde c’est ok et dépend de la situation du dg pour l’année en cours et les offres qu’il reçoit.

J’approuve aussi pour les mêmes raisons évoquées qu’Yves.  On le fait déjà très souvent pour un choix junior vs un choix pro.. est-ce qu’un choix junior vaut plus ou moins… on pourrait en débattre longuement.  

Je crois que quand on parle d’une ronde de différence, selon ce que le DG désire, sauver $$, juste ne pas perdre un choix pour rien, n’a pas un grand impact, surtout rendu en ronde avancée, comme la 4e ronde ou plus.

Je suis contre juste parce que c'est Samson et je trouve ça drôle de le faire !!!!

Je suis aussi contre.

Avez vous déjà vu une équipe de la LNH céder un choix plus bas de l'année suivante pour une choix plus haut de cette année ?  

Aucun DG ne va faire une transaction comme ça dans n'importe quelle ligue car elle donne un avantage clair à un des deux parties.

Il faudra faire un ajout aux règlements pour interdire cette pratique dans le futur.

D'abord il n'y a pas de règlement en vigueur concernant ce type d'échange.
Un Dg pourrait considérer que les options de l'année prochaine seront mieux que celles cette saison.
Voici donc mes propositions :
Pour cette année, on pourrait ajuster en demandant 2 choix plus tardifs que celui acquerit ( 3e pro vs 4e et 5e)
Si cela convient au groupe, modifier le règlement pour les prochaines saisons 
Je reviens également à la charge avec la demande de diminuer le NB de ronde pro à 5 max, de façon à augmenter les valeurs des choix.

En conclusion, je suis pour l'échange à ce moment ci mais le comité pourrait demander un ajout supplémentaire de choix pour l'an prochain.

J’ai rajouté un 6 pro 2023 à la teade
Manu ça te vas?

Ben merci de ton soutier mangeux de

Sans blague... on conteste vraiment un échange de futures joueurs inconnus et pas bon contre un super joueur inconnu et encore moins bon!!! Samson l'addition du choix #6 fait toute la différence. Merci d'avoir rectifier. J'ai l'impression que le pool n'est plus truqué !!!

Corbeil a écrit:D'abord il n'y a pas de règlement en vigueur concernant ce type d'échange.

Désolé Pascal, mais j'ai un probleme avec ce genre de commentaire. Si vous vous attendez a avoir une bible au niveau des règlements qui va couvrir tous les scénarios possible, bien SVP prenez ma place sur le commité! Car je n'ai pas le temps, ni meme le désir, de faire un tel exercice.

Deuxièmement au lieu de regarder les règlements, on peut aussi regarder comment le marché a été établie j'usqu'a maintenant. Voici des exemples ou la compensasion pour ce type d'échange est un choix de valeurs EGALE l'année suivante:

2021-2022 #7: 3e 2021 contre 3e 2022 https://lhbo.forumpro.fr/t1539-transaction-corbeil-lamontagne
2021-2022 #6: 2e 2021 contre 2e 2022 https://lhbo.forumpro.fr/t1537-6-transaction-girard-lefebvre
2020-2021 #4: 2e 2020 contre 2e 2021 https://lhbo.forumpro.fr/t1468-04-transaction-gravel-robertson
2019-2020 #8: 3e 2019 contre 3e 2020 https://lhbo.forumpro.fr/t1417-2019-08-lamontagne-et-lauzon
2019-2020 #5: 1er 2019 et 2e 2019 contre 1er 2020 et 2e 2020 https://lhbo.forumpro.fr/t1414-2019-05-vigneault-et-gravel
2018-2019 #9: 3e 2018 contre 3e 2019 https://lhbo.forumpro.fr/t1351-transaction-gravel-robertson
2018-2019 #7: 1er 2018 et 2e 2018 contre 1er 2019 et 2e 2019 https://lhbo.forumpro.fr/t1349-transaction-vigneault-gravel
2018-2019 #6: 2e 2018 contre 2e 2019 https://lhbo.forumpro.fr/t1348-transaction-lauzon-gravel

Ben a écrit:Sans blague... on conteste vraiment un échange de futures joueurs inconnus et pas bon contre un super joueur inconnu et encore moins bon!!!

Pour etre honnete j'ai vraiment hésité avant de contester, mais j'aime pas l'idée de précédent que cela créé. C'est facile d'évaluer qu'un choix en ronde #5 vaut moin qu'un choix en ronde #4! C'est plus difficile a évaluer quand c'est un joueur qui est impliqué.

Samson a écrit:J’ai rajouté un 6 pro 2023 à la teade

Donne donc valeur égale!

Je m'oppose également.

Y a rien qui ressemble plus à un choix de 3e ronde qu'un choix de 3e ronde.

Arrêtez de gratter les fonds de tiroir.  Tu veux un 3, donne un 3.

Selon mes calculs c'est 4-3 en faveur de l'approbation de l'échange. (Ben, Yves, Pass, Steve) contre Manu, Bruno, Marc.

La transaction est donc approuvée grace au vote. 4 pour et 3 contre.